IM电竞·(中国)官方网站

快速导航×

企业内部控制部门和内部审计部门是否可以合并IM电竞 IM电竞app二者在职能是否可以很好的融合?2024-04-06 06:02:27

  IM电竞 IM电竞appIM电竞 IM电竞appIM电竞 IM电竞appIM电竞 IM电竞平台IM电竞 IM电竞平台第一个问题比较明确,一般来说,内控部门不负责编写具体的制度和流程(除非是自己的制度),而是对其他部门编写的制度,从风险的角度提出意见和建议,完善运营管理。其次,内控人员也不是全能的,不太可能对公司所有的业务都深入了解。最后也是同行提到的,编写和审查是不相容的。

  从控制风险的三道防线来说,内控属于第二道防线,指导业务部门建章立制、查漏补缺,控制日常业务中的风险,而内审作为第三道防线进行检查和监督。从这个角度来说,内控和内审属于不相容职责。

  IM电竞 电子竞技平台

  但是在具体实践中,一些管理不完善的、规模不是很大的公司,可能内控内审一把抓,比如叫内控内审部,比如有内控内审经理,他们以审计发现的问题为导向而不是以风险为导向,从问题的改善反向推出内控建设的方向,去解决亟待解决的问题,制定规则、编写制度和流程。这个是可以理解的,实际也是可以接受的。说白了,运营管理到处是漏洞,管理规范化的优先级肯定比职责分离要高。在这种情况下,部门内应该有分工,至少内控和内审的主管或者经理在职责分离的基础上,向同一个领导汇报,这在具体内控内审业务的层面上也是对不同岗位的绩效负责。

  当然(打个补丁),随着公司管理的逐步完善,两个职能也需要逐步脱离,成立相应的内控部门和内审部门。这个是和公司经营管理水平相适应的过程。

  第三个问题,看是什么样的外审。比如一般事务所的年报审计,就我的经历而言,确实都是财务部门对接的。而如果是ISO之类对管理体系进行改善的监督审核,管理比较规范的企业会放在运营管理部门、质量管理部门,放在内审部门也没有问题,各有优势,就不展开说了,都是推进外审发现问题的改善。

  IM电竞 电子竞技平台

  IM电竞 电子竞技平台